阿西替尼是一种强力的小分子水酪氨酸激酶缓聚剂，它具有相对性更强的非特异与毛细血管表皮细胞生长因子蛋白激酶融合。初期的研究发现其在转移性肾细胞癌治疗中疗效毫无疑问、安全系数好，早已被FDA准许做为转移性肾肿瘤的二线治疗药物。下面科学研究将阿西替尼变为一线治疗药物有理有据。
因此，在AGILE临床研究中，学者比照了阿西替尼和索拉菲尼的疗效，索拉菲尼是一种对功效靶标非特异较低的药物。可是，AGILE实验无法做到其预期目标-增加无进度存活期。本评述将深入分析此项临床研究，讨论实验不成功的很有可能缘故，为将来对阿西替尼和别的药物的科学研究给予参照。
近些年，在肾细胞癌（RCC）的研究领域中经历了日新月异的转变，非常少有别的恶性肿瘤的科学研究有此状况。很多高水平的一线、二线药物临床研究直接证据表明疗效持续改进，为医师和病人给予了许多治疗挑选(1-8)。一些药物的实验結果十分激励人心，现阶段75%转移性肾肿瘤病人能够 预估获利。一度治疗艰难的转移性肾肿瘤早已变成疗效优良的恶性肿瘤之一。新一代医师不会再应对上一代医师历经的繁杂艰难。
1、阿西替尼疗效毫无疑问，病人PFS获利优良，副作用低。但不可以根据现阶段实验結果觉得此药不能做为一线治疗。
2、AGILE实验无法做到预期成果。阿西替尼沒有预估的疗效好，索拉菲尼都不比以往的科学研究中疗效好。这类药物的临床医学应用工作经验提醒大量的患者能够 再次应用这类治疗，或是调节至更强的治疗使用量。因而像索拉菲尼这类药物才有可能在临床医学中合理应用，这也可能是索拉菲尼近些年疗效改进的缘故。
想了解更多关于癌症靶向药/免疫治疗的相关信息，扫描下方二维码添加微信或点击咨询，7*24小时响应服务需求，服药指导，临床研究，报告解读，膳食指导；欢迎添加慢病顾问，一对一暖心咨询服务，我们是您对抗病魔路上最好的陪伴。
