COMPARZ是一项3期随机试验，致力于较为帕唑帕尼和舒尼替尼做为mRCC一线治疗的功效和安全系数。
研究列入1110名肿瘤转移肾透明细胞癌的病人，1:1占比任意接纳帕唑帕尼治疗（800Mg,qd；n=557）或舒尼替尼（50mg,qd,4/2计划方案；n=553）治疗。关键研究终点站是单独核查的PFS及其帕唑帕尼与舒尼替尼的非劣效性较为結果。
研究表明：帕唑帕尼在PFS层面非劣于舒尼替尼，做到预订的非劣效性限制值（95％CI区段限制<1.25）。舒尼替尼治疗组的疲惫（63％对55％）、手足综合征（50％比29％）和血小板低（78％对41％）等副作用的发病率高与帕唑帕尼；帕唑帕尼治疗组病人谷丙转氨酶水准上升的发病率比舒尼替尼组高（60％对43％）。
在逐渐治疗的6个月中，帕唑帕尼组的11项身心健康有关生活品质得分(HRQoL)好于舒尼替尼（P<0.05）。COMPARZ研究提醒，帕唑帕尼和舒尼替尼有类似的功效，且帕唑帕尼的安全性和生活品质都更强。做为一项非劣效性研究，其实验终点站早已做到。在帕唑帕尼组， HRQoL好于舒尼替尼组，因而在安全系数层面好像更具有优点。
在安全系数层面，COMPARZ研究的5项发病率最大的3/四级副作用中，仅在疲惫一项中，舒尼替尼的发病率较高（17% vs 10%），而别的几类均无显著差别。而帕唑帕尼造成的3/四级ALT上升的发病率远超舒尼替尼（17% vs 5%）。
想了解更多关于癌症靶向药/免疫治疗的相关信息，扫描下方二维码添加微信或点击咨询，7*24小时响应服务需求，服药指导，临床研究，报告解读，膳食指导；欢迎添加慢病顾问，一对一暖心咨询服务，我们是您对抗病魔路上最好的陪伴。
