舒尼替尼和帕唑帕尼全是靶向治疗药物并且舒尼替尼被觉得是参照规范，虽然非随机试验提醒其与帕唑帕尼功效类似，与此同时相对性一些不良反应的发病率也越来越少。来源于纽约留念斯隆 – 凯特琳癌病管理中心的的 Robert Motze 博士研究生和其朋友，在全世界包括 1100 名患者的实验中，她们下手较为了帕唑帕尼和舒尼替尼在功效，安全系数和存活品质上的差别。
关键终点站是创建无进度存活時间的无劣效性，朋友安全系数和存活品质也被作为主次终点站来评定。该实验表明帕唑帕尼比照舒尼替尼在肿瘤转移肾细胞癌的一线医治上面有类似功效（即无伪劣性）。
针对此点评的关键终点站是无进度存活時间，学者也关心别的终点站，包含反映，总存活率，安全系数和存活品质。针对二种药品，由医治的医师评定的其进度存活時间的中位值稍微超出 10 个月。该学者发觉，二种药品都是有不良反应，可是在帕唑帕尼上产生的疲惫和肌肤疮比在舒尼替尼上产生的頻率相对性更少。Motzer 博士研究生报导，生活品质问卷调查对帕唑帕尼的适用超出舒尼替尼，与此同时提醒在提升 耐受力上帕唑帕尼也超出舒尼替尼。
帕唑帕尼我觉得这一药或是很非常好的，不良反应比索坦小许多，药力都不弱，最显著的不良反应应该是肝损害，也有便是头发纯白色，有一些患者拉肚子的十分强大，这药的规范使用量是800mg每日，假如不耐受得话，能够 降为600mg每日，
想了解更多关于癌症靶向药/免疫治疗的相关信息，扫描下方二维码添加微信或点击咨询，7*24小时响应服务需求，服药指导，临床研究，报告解读，膳食指导；欢迎添加慢病顾问，一对一暖心咨询服务，我们是您对抗病魔路上最好的陪伴。
