一项随机双盲活力药对比Ⅲ期临床研究（NCT01711359），实验列入此前未接纳过或较少接纳过DMARDs 的中、中重度RA 病人588 例，任意分派至只用甲氨蝶呤组、巴瑞替尼组（4 mg・d-1，po） 或巴瑞克替尼协同甲氨蝶呤组（相互用药组），持续服药52 周。結果发觉在ACR20 高效率层面，24 周时只用甲氨蝶呤组、巴瑞替尼组与相互用药组各自为62%、77%和78% ，52 周时ACR20 高效率各自为56%、73%和73% 。由此可见巴瑞替尼医治RA 的功效显著好于甲氨蝶呤组。
一项随机双盲安慰剂对照Ⅲ期临床研究（NCT01710358） 中较为了巴瑞替尼与阿达木单抗的功效。实验列入经甲氨蝶呤治疗效果较差的中、中重度RA 病人，病人在再次接纳甲氨蝶呤医治的基本上被任意分派至巴瑞克替尼组（4 mg・d-1，po,n=487）、阿达木单抗组（40 mg,皮内注射，隔周1 次，n=330） 或宽慰组（n=488），24 周时安慰剂效应组的病人变换至巴瑞替尼组，再次服药至第52 周。
結果发觉，在ACR20 高效率层面，12 礼拜天巴瑞克替尼组（70%） 显著高过安慰剂效应组（40%，P ＜ 0.001），在第24 礼拜天巴瑞替尼组（74%） 也显著高过安慰剂效应组（37%，P≤0.001）。本研究表明，巴瑞替尼医治RA功效好于阿达木单抗，长期性服药时也可以保持令人满意的功效。
想了解更多关于癌症靶向药/免疫治疗的相关信息，扫描下方二维码添加微信或点击咨询，7*24小时响应服务需求，服药指导，临床研究，报告解读，膳食指导；欢迎添加慢病顾问，一对一暖心咨询服务，我们是您对抗病魔路上最好的陪伴。
