现阶段确认对肝癌高效的靶向治疗药物均为多靶点药品，单靶点药物研究均告失败。在2007-2017年这数十年中，肝癌唯一获准的靶向药物是索拉非尼，而Sharp及Oriental这两个国际性三期临床科学研究，奠定索拉非尼末期肝癌规范医治影响力。
文中原素：索拉非尼使用说明,
索拉非尼冶疗,
索拉非尼吃药手册,
索拉非尼不良反应,
索拉非尼耐药性有关,
索拉非尼常见问题,
索拉非尼药物价格,
索拉非尼真假鉴别,
索拉非尼购买药品方式,
索拉非尼别的
原发肝癌为多发并严重危害广大人民群众生命安全的癌症之一。在全球范围内，肝癌患病率居肿瘤发作的第五位，致死率居第三位。索拉非尼对肝癌治疗效果比较显著，那么其实际效果怎么样呢？
现阶段确认对肝癌高效的靶向治疗药物均为多靶点药品，单靶点药物研究均告失败。在2007-2017年这数十年中，肝癌唯一获准的靶向药物是索拉非尼，而Sharp及Oriental这两个国际性三期临床科学研究，奠定索拉非尼末期肝癌规范医治影响力。
Sharp是一项在欧洲和美国多中心研究双盲实验安慰剂对照任意临床研究，主要终点为生存时间和病症进度时长数据显示病人OS明显增加（10.7个月 vs 7.9个月），中位TTP:5.5月 vs 2.8月；ORR为2%，DCR为43%。
慢性乙型肝炎是HCC的发病危险因素，欧美国家群体感染丙型肝炎抗体（HCV）比较多，亚洲地区则是以肝炎病毒（HBV）感染为主导。初期的中小型回顾性分析提醒存有HBV 感染的进展期HCC 病人应用索拉非尼很有可能功效较差，针对发病原因和治疗相关性一直是临床医学致力于探讨的方位，早就在索拉非尼发售实验便被讨论过。
二项 III 期申请注册临床实验Sharp和Oriental在设计中已综合考虑乙肝病毒感染的因素。回望二项探索的结论，Oriental 列入的病例有 73.0% 存有 HBV 感染，8.4% 存有HCV 感染；比较之下，Sharp的入组病案仅 12.0% 存有HBV感染，而HCV 感染率是30%。
二项实验中索拉非尼组中位OS均明显善于安慰剂对照组，索拉非尼的总体获利度（HR）类似（0.68 vs. 0.69），这种结果显示：存有HBV或HCV感染的进展期HCC病人运用索拉非尼可获得一致生存与发展获利。
做为索拉非尼的生产厂家——印度的NATCO药业有限公司(NPL)，位于海德拉巴市，财产达9亿5千卢布的印度大医药集团，因其科学研究能力和实时推送技术信息而享誉世界，业务范围为世界领先药业公司。
