慢性乙型肝炎是 HCC 的发病高风险要素，欧美国家群体感染丙肝病毒感染（HCV）较多，亚洲地区则以乙肝病毒感染（HBV）感染为主导。初期的中小型回顾性分析提醒存有 HBV 感染的进度期 HCC 病人应用索拉非尼很有可能功效较差，那麼乙肝病毒感染情况是不是危害索拉菲尼功效？针对发病原因与治疗的关联性一直是临床医学致力于探寻的方位，早在索拉非尼发售实验就被剖析过。
二项 III 期申请注册临床实验 Sharp [2] 和 Oriental[3] 在设计方案时已考虑到乙肝病毒感染的有关要素。回望二项科学研究的結果，Oriental 列入的病案有 73.0% 存有 HBV 感染，8.4% 存有 HCV 感染；比较之下，Sharp 的入组病案仅 12.0% 存有 HBV 感染，而 HCV 感染率是 30%。
二项科学研究中索拉菲尼组负相关 OS 均明显善于安慰剂对照组，索拉非尼的相对性获益度（HR）类似（0.68 vs. 0.69），这种结果显示：存有 HBV 或 HCV 感染的进度期 HCC 病人运用索拉非尼可获得一致的生存获益。
HCV 病人也许能从索拉非尼治疗中获益大量
2016 年，Bruix 等在 APASL 年大会上共享了 Sharp 及 Oriental 二项科学研究的归纳剖析[4]，不管 HBV 或 HCV 感染情况怎样，与安慰剂效应组对比，索拉非尼治疗各亚组病人具备一致的生存获益；但 HCV 病人很有可能生存获益更加明显（见下表）。
索拉菲尼 vs. 安慰剂效应， HCV- 7.6 月 vs. 6.8 月， HCV 14.0 月 vs. 7.9 月， HBV- 9.9 月 vs. 7.4 月， HBV 6.5 月 vs. 4.8 月
Jackson 等最近发布于 JCO 的一项荟萃分析[5]一样对于此事难题开展了探寻。该科学研究融合布立尼布、舒尼替尼、利尼伐尼和索拉非尼治疗进度期 HCC 的三项头死对头 III 期临床实验数据信息，并对 HBV、HCV 感染情况和 OS 数据信息详细的 2863 例（88%）开展了 Meta 剖析。
在 HBV-/HCV 亚组中，索拉非尼治疗的生存获益明显好于三个实验药品，该亚组里接纳索拉非尼治疗的负相关 OS 为 12.6 月，别的药品为 10.2 月；在 HBV /HCV-亚组，三个实验药品和索拉非尼治疗的生存获益很有可能非常；此外2个亚组，索拉非尼治疗的生存获益一样有好于三个实验药品的发展趋势。
该剖析結果进一步说明，索拉菲尼治疗进度期 HCC 的功效整体好于别的三个实验药品，而 HCV 病人的生存获益很有可能更加明显。
想了解更多关于癌症靶向药/免疫治疗的相关信息，扫描下方二维码添加微信或点击咨询，7*24小时响应服务需求，服药指导，临床研究，报告解读，膳食指导；欢迎添加慢病顾问，一对一暖心咨询服务，我们是您对抗病魔路上最好的陪伴。
