ARCHER1028是一项任意Ⅱ期研究，其目地取决于研究达克替尼和厄洛替尼对以往接受过一次或2次放化疗不成功的沒有接受过TKI医治的NSCLC.该研究做到了关键研究终点站，达克替尼VS厄洛替尼，RRs:17% VS 5.3%，PFS:2.86m VS 1.91m.但总存活期无明显差别。
BR.26研究在以往经最少一次放化疗和一种EGFR酪氨酸激酶缓聚剂的规范疗法治疗不成功的部分末期或肿瘤转移非小细胞肝癌患者中进行，研究结果显示，与安慰剂效应对比，达克替尼未能明显增加总存活期（OS），未能做到研究的关键终点站。
ARCHER1009研究在以往接受过最少一次放化疗的末期非小细胞肺癌患者中进行，研究结果显示，与厄洛替尼对比，达克替尼未能明显改进病症无进度存活期（PFS），未能做到研究的关键终点站。
再看来一下ARCHER1050研究，它是一项国际性多管理中心的III期临床试验，其目地取决于较为达克替尼与易瑞沙的功效和安全系数。本次对研究的群体干了挑选：研究入组了病理学或细胞学诊断的IIIB／IV期NSCLC,最少有一个靶疾病，且靶疾病以往沒有接受过放化疗。规定患者在入组前接受了EGFR基因突变检验，恶性肿瘤机构检验患者为EGFR比较敏感基因突变（exon19del或L858R基因突变，伴或不伴T790M基因突变）。在入组的452名患者中，有231名是我国患者，任意平均分到达克替尼组（45mg/天，n=227）和易瑞沙组（250mg/天，n=225）。关键研究终点站是PFS,主次研究终点站是ORR.
研究数据显示：dacomitinib组和易瑞沙组的负相关PFS各自为14.七个月（95%CI:11.1-16.6）和9.两个月（95%CI:9.1-11.0），HR=0.59（95%CI:0.47-0.74），P<0.0001，达克替尼组相对性于易瑞沙组增加了5.五个月。
2组患者的ORR非常，ITT群体中，Dacomitinib组和易瑞沙组的ORR各自为75%和72%，负相关功效延迟时间各自为14.八个月和8.3个月，HR=0.55，95%CI:0.42-0.71；P<0.0001.
研究与此同时开展了不一样亚组患者的PFS剖析，亚籍患者好像从Dacomitinib组的医治中获利大量。ARCHER1050研究数据显示，Dacomitinib的PFS显着好于易瑞沙组，这一研究結果适用Dacomitinib用以EGFR基因突变的末期NSCLC一线医治。纵览之上研究結果能够 下结论，达克替尼能充分发挥功效的前提条件是患者具备EGFR比较敏感基因突变，再度达到接受靶向治疗药物医治前开展基因检查的的共识。
再聊返回达克替尼这一药品，前文大家也早已提及它是个较为难堪的药品，最先，做为一个二代药品，三代药品已获准的状况下，它都还没获准；其次，比照看三代药品的PFS,第一代药：9-11个月；第二代药：14-16个月；第三代药：18-20个月；最终达克替尼对于一代TKI抗药性患者并无明显功效。但无论怎样说，达克替尼也让EGFR的靶向药物治疗拥有大量的挑选，而且ARCHER1050研究中也表明亚籍患者好像从Dacomitinib组的医治中获利大量，
想了解更多关于癌症靶向药/免疫治疗的相关信息，扫描下方二维码添加微信或点击咨询，7*24小时响应服务需求，服药指导，临床研究，报告解读，膳食指导；欢迎添加慢病顾问，一对一暖心咨询服务，我们是您对抗病魔路上最好的陪伴。
