在中国内地 中国台湾 中国香港（CTH）群体中，共288 名试验者被任意分派接纳仑伐替尼（144 名试验者）或索拉菲尼（144 名试验者）医治。在中国内地群体中，共213 名试验者被任意分派接纳仑伐替尼（112 名试验者）或索拉菲尼（101 名试验者）医治。
CTH 群体乐伐替尼/仑伐替尼和索拉菲尼组的负相关OS 各自为15.0 和10.2 个月（HR = 0.73, 95%CI 0.55-0.96）。在CTH 群体中，与索拉菲尼组对比，仑伐替尼组能明显增加OS（P=0.02620）。中国内地群体仑伐替尼和索拉菲尼组的负相关OS 各自为14.7 和10.5 个月（HR = 0.82，95% CI 0.59-1.14）。
依据mRECIST 点评的单独影像诊断评定，与CTH 群体中的索拉菲尼对比，乐伐替尼/仑伐替尼医治明显增加了PFS（ 中位值为8.4 vs 3.6 个月，HR=0.47，95％CI 为0.35-0.64，P<0.00001），中国内地群体（中位值为9.2 vs 3.6 个月，HR = 0.52,95％CI 0.37-0.73，P = 0.00012）。
与CTH 群体中的索拉菲尼对比，乐伐替尼/仑伐替尼医治明显增加了TTP（中位值为9.2 vs3.6 个月，HR = 0.45,95％CI 0.33-0.62，P<0.00001）和中国内地群体（中位值为9.2vs 3.7 个月，HR = 0.51,95％CI 0.35-0.73，P= 0.00016）。
在CTH 群体中，乐伐替尼/仑伐替尼的ORR（CR PR）显著高过索拉菲尼组（43.8％vs 13.2％，P<0.00001，包含7 名仑伐替尼试验者[4.9％]做到CR 和2 名索拉菲尼试验者[1.4％]做到CR）; 和中国内地群体（44.6％vs15.8％，P=0.00001，包含7 名仑伐替尼试验者[6.3％]做到CR 和2 名 索拉菲尼试验者[2.0 ％]做到CR）。
安全系数层面，仑伐替尼组和索拉菲尼组均与先前的报导結果一致，运用仑伐替尼安全可控，病人耐受力与依从均不错。
想了解更多关于癌症靶向药/免疫治疗的相关信息，扫描下方二维码添加微信或点击咨询，7*24小时响应服务需求，服药指导，临床研究，报告解读，膳食指导；欢迎添加慢病顾问，一对一暖心咨询服务，我们是您对抗病魔路上最好的陪伴。
