针对没法接纳部分医治而且索拉菲尼医治后病症进度的肝细胞癌（HCC）病人，合理的二线治疗方法并未获得达到。瑞戈非尼是一种多蛋白激酶缓聚剂，具备与索拉菲尼一部分重合的靶点，但功效更强。依据此前II期科学研究的呈阳性信息内容，Jordi Bruix以及朋友开展了III期RESORCE实验，在其中567名HCC病人被任意分派（2：1）接纳瑞格非尼/瑞戈非尼或安慰剂效应的二线医治。
该实验具备一些关键的设计方案作用；如同Bruix表述的那般：“病人务必承受索拉菲尼的一线医治，大家觉得这将对瑞戈非尼造成预示性的耐受力，因而具备优良的毒副作用承受。” 他填补说：“另一个关键环节是应用五个分层次要素来保证医治组中间不会有失调，这很有可能会困惑以前的不成功实验。”
该实验做到了的关键终点站：瑞格非尼/瑞戈非尼增加了总存活期（风险比0.63；P <0.0001）。关键的是，安慰剂效应组的负相关总存活期与以前的实验（7.八个月）一致，而瑞戈非尼医治则提升 了2.八个月。 “这类极大的盈利在统计分析和临床医学上全是更有意义的。”Bruix说“除此之外，瑞戈非尼的耐受力优良，仅有10％的病人因不耐受而终断医治。”殊不知，瑞戈非尼组的3或四级血压高，手足综合征，疲惫和拉肚子的发病率高过安慰剂效应组。
这一呈阳性的結果是在二线医治中，发生了多次药物科学研究不成功后得到 的，这种药品包含布立尼布，依维莫司或雷莫昔替尼等。Bruix 点评说：“常常有些人说这种药品因为沒有依据分子标记数据预处理病人，要是没有这类对策就没法获得进度。常常应用“一种规格并不宜任何人”这一语句，但在索拉菲尼的准许及其瑞格非尼的这种結果中，事实上这类叫法是不正确的。现阶段，欠缺靠谱的分子结构现状分析来评定有关靶点和/或欠缺合理的分子结构靶向治疗药物，这代表着在HCC实验中开展这类分子标记物事实上是一厢情愿的念头。”
这种结果显示，瑞格非尼/瑞戈非尼应变成承受索拉菲尼医治的病人的规范二线医治。Bruix汇总说：“针对不耐受索拉菲尼的病人和忌讳应用抗血管生成剂的病人，大家依然必须 合理的挑选；并且，三线医治已经变成未达到的要求。”已经开展的对于特殊转录因子的药品（包含的Bruix领导干部的在过多表述MET的病人中应用tivantinib(c-Met缓聚剂)的一项药品实验）或已经开展免疫治疗实验很有可能会明确能够 攻占这种创业商机的治疗方法。
想了解更多关于癌症靶向药/免疫治疗的相关信息，扫描下方二维码添加微信或点击咨询，7*24小时响应服务需求，服药指导，临床研究，报告解读，膳食指导；欢迎添加慢病顾问，一对一暖心咨询服务，我们是您对抗病魔路上最好的陪伴。
